《电影辩世界》赛事升级，武大西交大将争冠军！
10月11日，经过一日休整后，第五届丝绸之路国际电影节的专项活动，首届高校大学生电影辩论赛《电影辩世界》半决赛正式开启。
此前经历小组赛、复赛层层突围，武汉大学、北京大学、西安交通大学以及北京外国语大学四支队伍闯入半决赛。
“电影辩世界”半决赛现场
在两场激烈的对抗后，武汉大学、西安交通大学成功进入决赛，将争夺首届高校大学生电影辩论赛《电影辩世界》的冠军队伍头衔。
《电影辩世界》第一次把电影和辩论结合，用辩论的方式助力电影的发展。作为当下大众接触最多的文化产品之一，电影记录反映展示了我们的生活。无论是奇幻、魔幻还是科幻，影片所要讲述的观点讨论的问题都与我们息息相关。
武汉大学、西安交通大学成功进入决赛
目前国内电影市场的主要观众恰恰是《电影辩世界》赛场上的同龄人。所以听年轻的声音如何辩驳电影的观点，就显得格外有意义。
半决赛一改此前小组赛、复赛的环节，请来了谭飞、汪海林、宋方金三位“四味毒叔”的成员以及周黎明分别担任四强队伍的导师。
导师谭飞
武汉大学、西安交通大学以及复旦大学、北京外国语大学则分属红蓝两队，在友队辩论时，以观赛团的身份进行奇袭。
武大“南北对决”北大
TFBoys王源的亲子关系值得提倡
首先进行决赛名额争夺的是武汉大学与北京大学南北两支队伍。在介绍队伍时，武汉大学辩论队的导师“毒叔”谭飞表示：“我们不仅是文艺青年，还是武艺青年，我们不仅有知识，还有观点。”
第一场：武汉大学对北京大学
双方围绕的是由电影《摔跤吧爸爸》等影片引申的辩题“以爱为名的为你好是不是一种伤害？”。
持正方观点的武汉大学在立论环节，首先提出，这看似充满爱的话语，实则是镣铐。而对于“以爱为名”，则因为每个人对世界的认识不同，习惯活在他人价值体系里的人，对自我价值会产生伤害。
武汉大学与导师谭飞
对于正方的观点，反方北京大学在盘问中则抛出问题：如何评判这种标准？是主观还是客观？在反方看来，正方的观点恰恰会因为标准不同，因人而异，最终还是落在了主观定义了爱与伤害的标准。
北京大学在立论中则表示，以爱为名的为你好不是一种伤害，是因为很多人“无法理解背后爱的初衷，无法建立情感交流，最终损失了的是爱。”北京大学辩手们强调的则是理解与沟通“不成为爱的海洋中的孤岛。”
北京大学和导师汪海林
武汉大学二辩则指出，这种以爱为名的伤害和沟通与商量不同。武大三辩也强调，对方北大辩论队辩友们的观点，“本质上是一种俯视，是一种价值观上的优越感。”
北京大学三辩则反驳，人际关系是由一些有缺点的普通人和另一些有缺点的普通人组成的。上海这个词很重，不能轻易使用，“人间不值得”。四辩则举出王源的例子，认为他的亲子关系值得提倡。
评委刘烜赫
评委刘烜赫则在奇袭环节中盘问北京大学的四辩，他用对子女造成的伤害和打孩子作对比，反而让北京大学陷入了一个“可以适当打孩子”的弱点上。在点评环节中，他也表示，北大躲例子的技术不行，例子躲得不够漂亮。
“以爱为名的为你好是不是一种伤害？”像是网络上流传的话语：“父母的一辈子都在等孩子说一句谢谢你，孩子一辈子都在等父母说一句对不起。”评委刘烜赫表示，这个辩题似乎是亲子关系的核心。虽然自己早年一定会站在正方立场上，但现在对这个辩题所阐述的价值观，已经没有了高下之分。
导师汪海林
反方北京大学的带队导师“毒叔”汪海林则表示，以爱为名也有大爱，有愿意献出无私的爱的人。只有理解了这些人，才能理解热爱国家，为国家牺牲的人。他很高兴自己所带领的辩论队提到了这些问题，让这场辩论有了温度。
最终，武汉大学以2：1的比分胜出北京大学，成为了第一支晋级决赛的队伍。武汉大学四辩崔磊也再度获得单场“最佳辩手”的称号。
武汉大学四辩崔磊再度获得单场“最佳辩手”称号
北外“东西抗衡”西交大
对方论证的是难得糊涂
半决赛的第二场则是在东道主高校西安交通大学和北京外国语大学之间展开。双方围绕着的辩题，则是从《降临》等影片中引出，让人浮想连篇的“如果你的⼈⽣是部完整⼩说，已知了结局不能被更改，你还要不要翻开？”。
认为要翻开的西安交通大学在立论时强调的是不必要在意对结果的刻意追求。因为选择打开这本书，实际上是在用一种坦然的心态面对结局。而选择不翻开的北外则认为，知道结局后会没有办法为生老病死爱别离做好铺垫。
第二场西安交通大学对北京外国语学院
“既然结局早已注定。打开他让我拥有的是接受它更坦然的心态。”“失去了希望。我的三维生活变成了一条线。”一方认为的是应对自己的人生，多了几分从容；另一方却在坚持，了解了自己的一生，活着的色彩也降低到最低。
然而在西交大三辩看来，选择打开，不是对未知的渴望和追求，而是希望在得知自己的人生被安排到了什么程度，才能更好地发挥主观能动性。他直指北外的观点变成了“极端功利主义者”。
西安交大和导师宋方金
北外则坚持，了解日后的人生，并不能让我们做好准备，没有办法因为一个爱的人离开，做好几万天的铺垫。选择打开这本书，就消解掉了人生的希望。
在结辩环节里，西安交大的辩手直言，北外辩论队论证的是“难得糊涂”四个字。而北外辩手则提到：“谁不知道人生有注定的结局。把希望注入到生活当中，去找到结局。不是生活给我们的，而是我们找到的。”
北外和导师周黎明
在评委点评环节中，评委刘烜赫表示：“有些电影我们都知道结局。为什么大家还讨厌剧透？因为剧透的是过程。”在他看来，正是过程中的曲折、试探、反复才有意思。评委吕菲则认为双方辩手在辩论的过程中，一直在讨论成功与不成功的小点上，放弃了更多的可能性。
最终西安交通大学辩论队战胜了北京外国语大学辩论队，成为这场东西论道的胜者。北京外国语大学的四辩缑欣宁则获得了当场的“最佳辩手”称号。
第二场最佳辩手——北外四辩缑欣宁
红队的武汉大学与西安交通大学则将于10月13日进行最终《电影辩世界》决赛的一场唇枪舌剑。
当两支获胜队伍上场时，又一场小小的“暗战”随即展开。西交大的辩手们表示：“在决赛我们会辩得很炫酷，3：0就是我们给你们的礼物。”武大的辩手也不甘示弱：“今天红队做兄弟，明天辩论解决你。”
两支决赛对战：队伍武汉大学和西安交通大学
10月13日，由第五届丝绸之路国际电影节与电影频道融媒体中心主办的首届高校大学生电影辩论赛《电影辩世界》将进入决赛最后的争夺。以光影的名义探讨社会议题，以社会的角度辩论电影，《电影辩世界》精彩持续。
图/喵老师
文/姆明
/ “电影辩世界”赛程回顾 /
/ MORE /
/ HOT /
点击“阅读原文”进入“电影辩世界”官网